Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

rain

Гражданская, говорите, платформа? Ирина, говорите, Прохорова?

А.ОСОВЦОВ: Любого диктатора, который не соотносит свои действия с реальностью, который утрачивает ощущение опасности, всегда ждет такой конец. Примеров тому огромное количество. Ну, или такой или какой-то еще, связанный с тем, что ему приходится убираться из страны, или на тот свет, или в другую страну (это в лучшем, в самом хорошем случае). Чаушеску не успел сбежать. Он пытался, мог бы, наверное, успеть. Вполне вероятно, что его бы вернули и конец был бы очень похожим. При этом, тот же Пиночет, к которому очень многие люди относятся, мягко говоря, по всякому - есть у него свои поклонники, как, наверное, у Чаушеску. Хотя я таких не знаю, но, наверное, есть. А есть и те, кто очень критичны к Пиночету. Но Пиночет вынес вопрос о продолжении своей власти на референдум. Он проиграл этот референдум, чего, конечно, не ожидал. Но ясно было, что его наиболее активные политические противники и большинство политического класса, да, в общем, наверное, и граждане Чили, после того, как он, проиграв референдум, ушел из власти, уже не будут воспринимать его как злейшего врага и ожесточенно преследовать. А Чаушеску старался держаться до последнего, собственно, как, например, из совсем недавнего - Каддафи. Тоже старался держаться до последнего, а конец абсолютно такой же, как у Чаушеску. Это в известной мере обычный путь для диктатора, который потерял популярность и в обществе, и в элитах, и в силовых структурах, и везде. Но продолжать считать себя гением Карпат или гением Сахары, как, может быть, думал про себя Каддафи (или еще каким-нибудь гением) и делать то, что он делал раньше... Вот делать то же самое, когда все обстоятельства изменились, - это очень плохая стратегия.



В.КАРА-МУРЗА: Спасибо. Напомню, что сегодня наш гость Александр Осовцов - руководитель штаба московского отделения партии "Гражданская платформа". Продолжаем наш выпуск.
rain

НТТМ

Мне кажется, сейчас, для сокращения сырьевой зависимости, вновь актуальная тема НТТМ. Пора слезать с нефтяной иглы. И опыт людей, занимавшихся НТТМ в те времена, сейчас снова будет востребован. Сырьевое проклятье, оно развращает, приучает к патернализму, паразитированию. Нужно раскрыть предпринимательский, творческий потенциал.

Для тех, кто родился позже, расшифровываю.

Научно-техническое творчество молодежи. Инновации, по-нынешнему.
rain

(no subject)

оранжизм - это европейская разновидность китайской культурной революции
молодежь с цитатниками мао, в которых написано "независимый суд, сменяемость власти, прозрачность, реформы"
все равно они еще не в том возрасте, когда понимают, что значат эти слова

надо дать им перебеситься, как в 68 году, фестиваль закончился, потусовались, разбежались

беда начинается тогда, когда вмешивается геополитика (внешние игроки) и национальный вопрос (этнические лозунги), тут недалеко до резни

если есть явная геополитическая компонента и национальная компонента, появляется законный повод для ввода войск, извините, но это факт

кто виновен? виновен тот, кто ПЕРВЫМ озвучил этнические лозунги, уроки Нюрнберга именно об этом

дикси
rain

(no subject)

Сегодня 90% СМИ Украины занимаются агитацией в интересах Брюсселя. Москва же не имеет никакой возможности объяснить украинскому населению ни выгоду интеграции с Россией, ни лживость прозападной агитации. Во многом это происходит потому, что российские телеканалы специально не вещают на Украину, а российские медиакомпании не имеют сегодня никаких долей в существующих украинских каналах.

Что это за сайт такой? Как они смеют? А они думают вообще, как они будут ездить в Шенген? Все же фиксируется. Есть специальные люди, которые все отмечают в блокнотик. Список магницкого - это только цветочки. Интересно, эти авторы понимают перспективы как минимум пребывания пары суток в транзитной зоне с неграми и арабами? Когда выяснится, что за статейки они пописывают на газовые деньги Путина?
rain

(no subject)

http://www.twitlonger.com/show/echngj

Владимир Бурматов (@burmatoff)

Как я "Левада-центр" на вранье поймал.


Случайно поймал «Левада-центр» на вранье. Даже не на вранье, а на жульничестве. Собственно, я особо и не удивился, за «Левадой» такое числилось и раньше, но все же…

Суть жульничества проста и незамысловата, и сводится к манипулированию рейтингами. В этом нет ничего общего не только с социологией, но и с простой арифметикой. Зато наверняка есть много общего с коммерцией. Особенно, если учесть, что мухлевать с рейтингами «Левада-центр» всякий раз начинает аккурат к крупным выборам.

На этот раз левадовцы взялись считать рейтинг Путина. Вопрос формулировался вполне традиционно: «Если бы выборы Президента России состоялись в ближайшее воскресенье, приняли бы вы в них участие, и если да – за кого из нынешних политиков вы бы проголосовали?»

В начале октября рейтинг премьера, согласно данным «Левады» составлял 42%, и в четыре с лишним раза превышал рейтинг даже ближайших из названных респондентами конкурентов. Однако потом «Левада-центр» взялся «играть на понижение». Уже 11 октября, меньше чем через 2 недели, они дают цифру 36%, а еще через месяц, 11 ноября – и вовсе 31%. Здесь необходимо сделать лирическое отступление.

Рейтинг – штука и вправду капризная, от множества факторов зависящая. Его колебание как в одну, так и в другую сторону – явление нормальное и естественное. Но 11 процентов разницы, при том, что никаких драматических событий, способных реально негативно повлиять на рейтинг Путина в стране не происходило, это слишком. Я начал искать подвох, который обнаружился спустя полторы минуты.

В начале октября, когда рейтинг премьера высокий – 42%, в графе «Не знаю, за кого стал бы голосовать», у специалистов «Левады» - прочерк. То есть определились ВСЕ. Верится в такое с трудом, но прочерк – значит прочерк. Оставим его на совести «левадовцев» и пойдем дальше. Тем более, что здесь-то и начинается самое загадочное: уже спустя 10 дней неопределившихся набежало аж 24%. Еще через месяц их осталось 23%. Напомню, что при этом «Левада» фиксирует «снижение» рейтинга Путина.

Итак, следим за руками. В октябре и ноябре в графе «не решивших, за кого голосовать» набирается изрядное количество процентов, которых еще недавно не было в помине. Магическим образом рейтинг премьера синхронно с этим снижается, а рейтинги других кандидатов либо остаются прежними, либо незначительно уменьшаются.

Фактически это означает, что часть путинских избирателей просто-напросто записывают в графу «неопределившихся», а нам говорят: «Смотрите, рейтинг-то падает».

Ловкость рук. А вы говорите, социология.

Но и это еще не все. Смеха ради я взялся пересчитать сумму процентов, коих в итоге должно было получиться сто. Но не тут-то было. В начале октября процентов набралось всего девяносто пять. Зато 11 октября сумма равнялась 104%.

Я же говорю, что когда «Левада» проводит опрос, там даже арифметикой не пахнет.

Такие дела.
rain

(no subject)

Я говорю да ладно. Нормальная самобытная страна (т.е. исключаем "венгрию" и прочее в этом роде) умеет делать 2-3 хороших вещи. Ну например говорю Америка. Они хорошо делают мотоциклы Харлей Девидсон, бензиновые зажигалки "зиппо" и электрогитары Фендер Стратокастер. Это все знают.

Ну или там Англия. Что они хорошо делают? Финансовую инфраструктуру, внешнюю политику, административную систему. Все остальное у них ужасно.

А как же Индия, - говорят толерасты. Такая богатая культурным багажом страна.

А Индия, говорю, - ничего не умеет.

В аудитории поднялся рев. Кричали "Ксенофобия!", "Тысячелетняя культура!", "Ткани волшебной окраски!" и т.д.

Я токо печально покачала головой: нет, Индия ничего не "делает". Но не поймите миня неправильно, - говорю, это ведь и хорошо, что не "делает". Если Индия еще что-то начнет "делать", то наступит полный...
rain

via pro100_petrov

http://cyber.law.harvard.edu/sites/cyber.law.harvard.edu/files/Public_Discourse_in_the_Russian_Blogosphere-RUSSIAN.pdf

Данный документ напоминает по стилистике депеши Викиликс. Хотя, вроде бы, речь идет об академическом исследовании, а не о правительственном документе. Этот феномен стоит рассмотреть подробнее.

некоторые характерные цитаты

Судя по некоторым признакам, проявившимся в данном исследовании, в русскоязычной блогосфере политические группы менее поляризированы, чем, например, в других изученных нами блогосферах (в частности, в американской). Те, кто озабочен возможной политической поляризацией в онлайн-обсуждениях, могутвоспринять отсутствие четко разграниченных политических эхо-камер как положительный знак и демонстрацию того, каким образом модели онлайн дискурса зависят от уже
существующих политических характеристик конкретных обществ. Однако, в России, где есть все основания для того, чтобы опасаться политического доминирования одной из сторон, отсутствие сильной многополярной политической структуры может также рассматриваться как повод для беспокойства, что связано с предположением, что в полу-открытом обществе тема поляризации и эхо-камер может быть более сложной и многомерной, чем в открытых демократических государствах. Отсутствие сильной единой оппозиции к правящей партии, как представляется, находит свое отражение в российской блогосфере


Что же так "беспокоит" авторов? невозможность мобилизации единой оппозиции против существующей власти? Тогда следовало бы сформулировать цель этого исследования - "изучение возможностей блогосферы для мобилизации против кровавого путинского режима", это было бы честно, по крайней мере.

И вновь продолжается бой, и сердцу тревожно в груди, и Ленин, такой молодой, и юный Октябрь впереди.

В настоящее время "Наши" и другие проправительственные элементы участвуют в пространстве блогосферы, хотя их присутствие не оказало особого влияния. Некоторые, кажется, предполагают, что оказать значительное влияние в усилиях по борьбе с интернетом и ограничить политическую деятельность и критику правящих кругов оппозицией – всего лишь вопрос времени для правительства.
Подобное развитие событий может произойти во время сложной политической борьбы, например, выборов. Возможно, из-за того, что в России доступ в интернет все еще ограничен, или из-за неоправданно высокой политической или экономической стоимости ограничения свободы слова в интернете, блогосфера пока остается свободным и открытым дискуссионным пространством для россиян с любыми политическими взглядами, в котором могут проходить обсуждения, критика или поддержка правительства, борьба с коррупцией и должностными лицами, а также социальная мобилизация.


Пока остается. Это излюбленный прием пропагандистов. "Дело идет к тому, что Ельцин развяжет в Чечне геноцид". "Хуссейн сможет задействовать оружие массового поражения в считанные часы".

Разьяренный тиран бьется в истерике в своем кремлевском кабинете. Проправительственные элементы неэффективны в блогосфере. Запретить этот чертов интернет - рычит он, подобно затравленному зверю. Но все равно часы диктатора сочтены.

Кстати, косвенно можно заключить, кем считают в Гарварде нашего диктатора. Националистом. Или сталинистом, что то же самое. Вообще, похоже, между сталинизмом и национализмом в Гарварде (и не только) не принято делать различия. Это как у Доренко про terrorists и rebels.

4.3 Националисты
Этот кластер включает в себя ряд российских блоггеров националистического толка, начиная от экстремистов, пропагандирующих насилие по отношению к иммигрантам с Кавказа и Центральной Азии, до более умеренных националистов, внимание которых сосредоточено на русской и советской истории, русской православной церкви и футболе. Блоггеры часто осуждают Запад и восхваляют Сталина, но также критикуют современное российское правительство. Этот кластер, наряду с демократической оппозицией и кластером проправительственной молодежной группировки, представляет собой интернет-представительство оффлайновых политических и социальных групп. Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ) является основным общественно-политическим движением, связанным с этим кластером. В этом кластере мы видим явное доказательство политической мобилизации вокруг националистических актов, в том числе протестов, националистических маршей, призывов к поддержке экстремистов, которые были заключены в тюрьму, националистических концертов и других оффлайновых акций и организаций. Однако, он также включает в себя ряд блоггеров - любителей истории,- которые придерживаются более умеренных
политических взглядов. На карте в этом кластере самая высокая концентрация мужчин-блоггеров, около 90%. Он состоит в основном из российских (74,6%) и украинских блоггеров (11%).

Иллюстративные описания кодеров-экспертов блогов этой группы:

• Чрезвычайно агрессивный блог писателя, который считает, что люди в России
стали рабами евреев и геев. Он призывает убивать тех, кто не является
русским, а также захватчиков страны.

• Блог принадлежит кандидату исторических наук, который является
сторонником русского национализма. Многие его сообщения посвящены
политической философии и обоснованию национализма. Он пишет о своей
озабоченности в связи с большим количеством нерусских в Москве и делится
своей обеспокоенностью по поводу ислама. В других постах он рассуждает о
положительной роли Православной Церкви, негативном влиянии Запада и
некоторых теориях заговора Запада.

• Блог принадлежит русскому националисту и писателю. Он также является
основателем политического движения "Родина: Здравый смысл". Он
описывает в своем блоге опасное будущее в связи с упадком Европы и новыми
войнами сепаратистов, которые грозят современному миру уничтожением.
Он очень критичен по отношению к современному правительству России и, в
частности, по отношению к развитию русской инновационной зоны
"Сколково". Он говорит, что Медведев неолиберален и никто на Западе,
вопреки утверждениям Медведева, не поможет России. По словам блоггера,
Россия должна сосредоточиться на консолидации и защите русских людей во
всем мире.

• Блог в основном посвящен религиозной тематике, и в нем много сообщений,
содержащих православные иконы, а также ссылки на материалы по этим
темам. Блоггер обсуждает славянские национальные и исторические проблемы
с привлечением соответствующих иллюстраций.

• Блоггер поддерживает нынешний политический курс России и очень критично,
почти враждебно, относится ко многим вещам, которые приходят с Запада, в
частности, из Европы и Америки.

• Блог посвящен в основном ностальгии по советским временам и прославлению
советского народа. Некоторые из блог-постов посвящены воспоминаниям о
Второй Мировой Войне. В качестве иллюстрации силы духа советских
новаторов блоггер рассказывает историю человека, который попросил
Сталина о помощи в создании нового колхоза еще до конца войны и
впоследствии стал директором самого успешного колхоза в СССР.
Большинство постов содержат новости о людях, которых блоггер называет
узниками совести, но на деле они оказываются экстремистами, помещенными
в тюрьму за экстремистские действия. Блоггер пишет о том, как много
нерусских разрушают страну. Он говорит о людях, избитых мигрантами,
публикует информацию о том, как им помочь, и помещает фотографиями заключенных, которые нуждаются в помощи


Осмелюсь предположить, что данная версия доклада является неполной, видимо, это только открытая (несекретная) его часть. В закрытой приводятся откровения Прибыловского о бригаде Хэлла.
rain

(no subject)

По поводу последних ЖЖ-срачей. Люди, вы не понимаете, что ЕР так устроена, что ее популярность в ЖЖ по определению равняется нулю. Так было с самого начала, так есть и так будет всегда. Это не изменится. Тому много факторов - много эмигрантов, авторов с т.н. Западной Украины и.т.п. Нет смысла раскручивать популярность ЕР в блогосфере и еще меньше смысла обсуждать, какие, видите-ли, ошибки совершили ее пропагандисты в Интернете.

Задачи у них совсем другие. Им не нужно поднимать популярность ЕР, которая не поднимется выше нуля. Их задача - дискредитировать оппонентов власти. Дискредитировать так, чтобы это можно было использовать в реале, в публикациях бумажных и электронных СМИ. И здесь, в реале, это реально работает на "Единую Россию". А все эти "БИНХ"и в комментариях ру-политикс все равно никто не увидит. А если и увидит, их можно повернуть так, чтобы они работали на ЕР.

Почему в 2004 выиграли оранжевые? Потому что власть боялась играть против них слишком грязно. Власть всегда слишком академична. Ее обучают в университетах и консерваториях. А оппозицию (несистемную) готовят в подворотне по разработкам Дж. Шарпа. Поэтому против такой оппозиции эффективно работает Андижан и неэффективно Бишкек. Это так, мысли вслух.
rain

(no subject)

ЦА у либералов очень жестко "ориентирована на бренд". "Столетние традиции парламентаризма в Британии", "Немецкий автопром vs российское гавно", "Скотланд-ярд против косорылых русских прокуроров". Методы работы с такой аудиторией совсем другие. Сам факт публикации Каспарова в престижном западном издании полностью затеняет содержательную сторону высказывания. "Раз напечатали, значит что-то правильное сказал", "значит так надо". Все тысячелетние устои и традиции качества легитимизируют то, что напишет Каспаров.

Отсюжа же маниакальное цитирование всяческих рейтингов от Илларионова. Сто лучших пылесосов по мнению авторитетного журнала.

Ночные события в городе, где около полутысячи пьяных и находящихся под воздействием наркотиков экстремистов устроили уличные беспорядки, к сожалению, свидетельствуют о том, что мой мрачный прогноз, озвученный в Eesti Päevaleht, начинает сбываться.

Слова "русский" и "экстремист" становятся синонимами.


Ну, да, русских понизят в рейтинге и они окажутся между Гамбией и Габоном. Будет стыдно.

PS - "перестанут пускать в приличное общество" (видимо, подразумеваются, "в лучшие дома", "туда, где престижно и элитарно")
rain

Радио Свобода

Московский эксперт Юрий Ханжин высказывается против навязывания татарам российских, державных и православных символов.

Юрий Ханжин: Двуглавый орел - это символ империализма. Это символ той власти, которая когда-то представляла Российскую империю, а до этого Московское царство, представляла тех людей, которые когда-то взяли Казань, перебили там едва ли не все взрослое население, сожгли город, совершали чудовищные жестокости. Никакого добровольного вхождения Татарстана в состав России, как вы знаете, не было. Было жесточайшее завоевание, было сопротивление народов в течение десятилетий, да и не только татар. Для национально мыслящих татар и представителей других народов нерусских этот символ (может быть, для русских он и величественный и прекрасный) выглядит совершенно по-иному. Он символ завоевания для татар. Их символ - это белый барс. Поэтому они, конечно, хотели бы иметь свои паспорта.